随着经济的发展，大量小额的民事纠纷呈出不穷，针对这一现象，我国的民事审判将作如何调整，已引起法律工作者的高度重视。民事审判必须符合正当程序的规定，这是法律的基本要求，而正当的程序又体现在必须贯彻正当和公平原则的同时，也应具有迅速、经济的特点。就我国目前的状况来看，审判程序难以满足普通人们的需要，在通往法的正义道路上，很多市民被程序障碍所排斥，当事人往往因为诉讼支付较大的成本来换取应有的正义，对小额纠纷被害者的权利救济就是如此。对被害者实施权利救济最强烈的手段就是诉讼，就我国目前的诉讼程序而言，小额纠纷被害者进行诉讼活动在理论上是可能的，但缺乏现实的操作性，因为存在经济上的不合理性，从而导致小额纠纷被害者放弃自己权利保护的现象越来越多。出于对诉讼效率和效益的重视，以尽可能低的投入获取诉讼利益的最大化，提高诉讼的效益，使小额纠纷的被害者能以与诉求金额相当的费用实现其权利的救济，小额诉讼程序的出现将成为必然。
而现代法律制度一方面无论从实体法到程序法、还是从成文法到不成文法，都有或应有其内在的经济逻辑，即以有利于提高效率的方式分配资源，并以权利和义务的规定保障资源的有效的配置；另一方面，“有损害，就有救济”。只有这样，才能体现法律的公平与正义。小额诉讼程序的出现，正是“没有效率的公平就是不公平”，“迟来的正义就是不正义”这一司法理念的体现，也正是小额诉讼程序的价值取向之所在。
