克莱因认为，在市场经济和契约的市场机制发挥作用的条件下，强大和基础牢固的一方的市场抵押较高，如在契约中进行欺诈，其潜在和长期的代价如付出的名声、牌子的损失较大，因而在契约中对强大的一方多采用默认契约条款，因为对其使用默认契约机制或市场机制的成本较低。因此，对契约中强大的一方可以较少地实旋明文约束，一旦其违约，将会受到市场机制更严厉的惩罚。相反，对弱小一方而言，其市场抵押较小，欺诈的名声、牌子损失低，契约的市场机制对其作用十分有限，因此他更有激励进行欺诈，因而对其行为更需用明文契约加以约束。
对于企业经营者的契约问题：
1）不对等契约剥夺了经营者剩余索取权。经营者无论贡献大，都不能就收入与政府讨价还价。由于不存在直接的经济回报，因而很难保证经营者具有足够的自我监督激励。
2）不对等契约诱使经营者只对上级负责，而缺乏追求经济效益的激励，并为政府的行政和超契约干预提供了条件。
3）不对等契约造成经营者的管理权残缺，使其经营管理效率低下,与西方企业的契约关系的形式不同。
